Vorstand in Yasni Exposé of Fridolin Mannuß

Die Mitglieder der SFP Schutzgemeinschaft für Perspektiven e.V. haben mit großer Mehrheit (98%) der vom Vorstand beantragten Namensänderung in SFP e.V. - Die Unternehmerbewegung - zugestimmt. Den Entschluss zur Änderung begründet eine Umfrage aus Juni 2011, aus der hervorging, dass sich die SFP auf insgesamt 285 KMU als Unterstützer berufen kann, von denen sich nur 71 KMU als Mitglieder bekennen. In der anonymen Umfrage gaben 79,2 % an, man brauche den Schutz einer Gemeinschaft nicht, man schütze sich selber! Das Ergebnis war nicht überraschend, weil diese Sichtweise zuvor in zahlreichen Vieraugengesprächen zutage trat. Der 1. Vorsitzende der SFP nennt das einen natürlichen Reflex KMU, die Schutz (Bedürftigkeit) als Schwäche auslegen, sich öffentlich dazu zu bekennen könnte imageschädigend sein, obwohl die Verantwortlichen der SFP den Begriff völlig anders interpretiert sehen wollten. Der anziehende Mitgliederzuwachs lässt den Schluss zu, dass sich die Unterstützer mit einer parteiunabhängigen „Unternehmerbewegung“ eher identifizieren können, als mit einer „Schutzgemeinschaft“. F. Mannuß: „wir haben den Schwerpunkt auf Prävention gelegt. Die Zukunft wird es weisen, ob KMU unser neugedachtes Dienstleistungsangebot nutzen. Unabhängig davon müssen wir auch zukünftig an der öffentlichen Wahrnehmung KMU arbeiten. Wahrgenommen wird in unserer Gesellschaft Quantität, weniger Qualität. In einer dynamischen Unternehmerbewegung soll im Interesse der öffentlichen Wahrnehmung beides vereint werden.

"Wir denken den Verein neu" mit diesem Anspruch hat sich der in diesem Jahr neu formierte Vorstand der Schutzgemeinschaft für Perspektiven e.V. vergangene Woche zu einer Klausursitzung getroffen. Anlass zu dieser Arbeitssitzung war eine Erhebung im Namen des Vereins zum Vereinsnamen selbst. An der anonymen Umfrage haben von 250 KMU 92 Unternehmen teilgenommen. Und siehe da, 68% fanden den Begriff "Schutzgemeinschaft" beitrittshemmend. Nur 22% fanden ihn okay, 10% war der Name egal. 79% unter denen die überzeugt sind, "Schutzgemeinschaft" sei beitrittshemmend, gaben an, ein Mitglied in einer Schutzgemeinschaft signalisiere nunmal Schutzbedürftig und damit Klamm zu sein. Obwohl wir seit Gründung 11/2009 den Namen ganz anders interpretieren, gibt uns das Ergebnis Anlass den Verein neu zu denken. Mich würde deshalb auch Ihre Meinung dazu interessieren! Fridolin Mannuß, 1. Vorsitzender SFP